제 16 조

청부업자가 양도가격을 받지 않았거나 상대방에게 비용을 지불하지 않았다는 약속이 논란을 일으켜 당사자 협상이 변경 합의에 이르지 못하고 계속 불공평한 것으로 드러날 경우 인민법원은 변경의 객관적인 상황에 따라 공평한 원칙에 따라 처리할 수 있다.

만약 쌍방의 계약이 무기한으로 진행된다면, 분명히 갑에게 불공평한 것이 분명하다. 갑이 장기적으로 토지에 대한 지배권을 잃게 될 것이기 때문이다. 이것은 자신의 생계에 대한 보장이다. 인민법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 본안 양측이 유통기한에 합의하지 않은 경우' 해석' 제 17 조의 규정에 따라' 계약법' 제 232 조의 규정을 참고해야 한다. 즉 갑은 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한 전에 을측에 통지해야 한다.