法律分析:從本質上講，法官審理案件，壹是查明事實，二是適用法律。客觀或相對客觀地認定案件事實是準確適用法律的前提。認定事實的依據是證據。眾所周知，訴訟中涉及或爭議的事實是過去發生過的客觀事實。審理案件的法官不可能提前介入或見證（如果法官提前介入或見證案件，法官將成為案件的當事人或證人，無法參與案件的審理），更不可能事後憑空推斷。他只能並且必須依靠當時能夠證明客觀事實的壹切證據（包括書證、物證、視聽資料、證人證言、勘驗筆錄、鑒定結論、當事人陳述等。）來確定事實。

法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據、重調查研究、不輕信口供。如果只有被告人認罪，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；如果被告人沒有供述，證據確實、充分，可以認定被告人有罪並予以處罰。證據確實、充分的，應當符合下列條件:

（壹）定罪量刑的事實有證據證明；

（二）定案證據經法定程序查證屬實的；

（三）根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。