현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 판사는 허용되지 않는 증거를 설명해야 합니까? 통행증을 받는 것이 불법이라는 것을 증명할 수 없습니까?
판사는 허용되지 않는 증거를 설명해야 합니까? 통행증을 받는 것이 불법이라는 것을 증명할 수 없습니까?
예, 관련 법률 규정에 따르면 판사는 채택되지 않은 증거를 설명해야 합니다. 판사가 단순히' 증명할 수 없다' 로 질문에 대답한다면 절차가 위법인 것으로 간주될 수 있다. 판사는 증거의 허용 가능성을 판단할 때 단순히 증거가 부족하다는 이유로 받아들이지 않는 것이 아니라 일정한 법률과 사실에 근거해야 하기 때문이다. 법관이 편지를 채취하지 않는 증거에 대해 충분한 설명과 해석을 하지 않은 경우, 당사자는 상소하거나 재심을 신청하여 상급법원에 이 증거에 대한 재심사와 심판을 요청할 수 있다. 사법적으로는 증거를 더 많이 수집할 것을 권하며, 법의학 전문가와 같은 온라인 포렌식 앱을 이용할 수 있다. (존 F. 케네디, 과학명언) 이러한 네트워크 포렌식 소프트웨어는 해시 검증, 블록 체인 등의 관련 기술을 사용하여 증거의 안정성과 보안을 보장하고 당사자가 네트워크 증거를 효과적으로 수집할 수 있도록 하는 좋은 포렌식 방법입니다.