첫째, 대리인은 대리권이 없다. 만약 대리인이 실제로 대리권이 있다면, 대리를 허가받는다.
둘째, 상대적으로 주관적이고 선량하다.
셋째, 상대인에게 대리권이 없다고 믿게 하는 객관적인 이유가 있다.
넷째, 행위자와 상대인 사이의 민사행위는 민사행위의 발효 요건을 가지고 있다.
법적 근거
민법전' 제 172 조는 행위자가 대리권이 없거나 대리권을 초과하거나 대리권을 종료하는 것을 규정하고 있으며, 상대인은 행위자가 대리권을 가지고 있고 대리행위가 유효하다고 믿을 만한 이유가 있다.
기교
위의 대답은 현재의 정보와 본인의 법률에 대한 이해를 결합하는 것에 대해서만 신중히 참고하시기 바랍니다!
만약 당신이 이 문제에 대해 아직 의문이 있다면, 관련 자료를 정리하고 전문가와 상세히 소통할 것을 건의합니다.