은행 직불 카드 헌장에서' 예금자가 스스로 비밀번호를 잃어버리는 책임에 관한 약속' 은 형식 조항으로 무효이며 은행은 직불 카드 도난에 대한 배상 책임을 져야 한다.

중화인민공화국 계약법 제 40 조는 형식 조항을 제공하는 쪽이 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제한다고 규정하고 있다. 이 조항은 무효다. 따라서 직불 카드 헌장의' 예금자가 비밀번호 분실 책임을 부담하는 약속' 형식 조항은 은행이 은행 카드의 진위를 확인하는 주요 책임을 면제해 무효 조항에 속한다. 따라서 은행은 은행 카드 비밀번호가 일치하면 카드 소지자가 모든 책임을 져야 한다는 주장이 성립될 수 없다고 주장했다.