법적 추리는 연역과정이며, 3 단론 모델을 채택한다. 대전제는' 법 찾기', 즉 적용 가능한 법률 규범을 찾는 것이다. 작은 전제는 사건의 사실을 확정하는 것이다. 마지막으로, 법률을 근거로 사실을 기준으로 추상적인 규범을 구체적인 사건에 적용해 결론, 즉 심판의 의견을 제시한다. 그러나 중국의 일부 판사들에게 이것은 이미' 상향식' 의 복잡한 공사가 되었다. 먼저 판결을 확정한 다음 법조문과 사건 증거의 정글에서 논증의 경로를 찾다. 이것이 학자들이' 역법적 추리' 라고 부르는 것이다. 이 과정에서 판결 결과는 법적 추리의 산물이 아니라 법적 추리의 지침이다. 이 판단이 처음에 어떻게 확정되었는지에 관해서는, 그것은 바로 블랙박스이다.