具體解釋如下:

1，我國民法規定，每個公民都有適當處分自己生命的權利。這種禮主要是指見義勇為，舍己為人等等，都是法律認可的。但是像小王這種雇人自殺的情況，像見面自殺，超出了適當處罰的範圍，所以是對生命權的侵犯，是違法行為。

2.就那個“約定”而言，只是違反了民法上有效民事行為的成立條件:不得違反法律和社會公德。所以“協議”是無效的。不影響小張是否會被追究刑事責任。

3.殺人，不考慮手段，只關註殺與不殺的結果。明知對方有心臟病，用恐怖面具把他嚇死，是故意殺人。但對於這類案件，實際情況很少，理論界也壹直有爭議，但現在實務界普遍以故意殺人罪論處。

4.解決問題，追究刑事責任是肯定的。至於量刑，那是各地法院的司法差異，但壹般不會判死刑或者無期徒刑。