법률 분석: 차용증과 녹음이 있는 큰 현금이 반드시 승소할 수 있는 것은 아니다. 소액 대출인 경우 당사자가 현금 교부라고 주장하는 경우 단 하나의 증거만 제공되지만 대출자는 합리적인 설명을 한다. 거래 습관에 따르면, 일반적으로 증거부담이 완료된 것으로 간주될 수 있으며, 대출 인도 사실은 인정될 수 있다. 대액 대출에 대하여 대출자는 현금 인도를 주장한다. 대출자가 차용증서 한 장만 제공하고 다른 지급 증명서는 제공하지 않고, 채무자가 지불 전달에 대해 합리적인 이의를 제기한다면, 예를 들어 현금 인도 금액, 대출자의 지불 능력 등을 종합적으로 판단해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 63 조의 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.