사례 1: 정남 채무 70 만원은 정남이 부담한다. 채권자는 AA 제도를 알고 있기 때문이다. 댄의 65,438+만의 채무는 부부가 공동으로 부담한다. AA 제도는 모르는 제 3 자에 대항할 수 없다. 정남이 복용하면 댄을 회복할 수 있다.

사례 2: 우리나라' 상속법' 규정에 따르면 제 1 순서 상속인은 두 명, 즉 나성의 아내와 나빈, 각각 두 명이다. (맥카를로의 아내는 주요 부양의무를 다했기 때문에 더 많은 유산을 받을 수 있다.)

사례 3: 본 사건의 소송 시효는 2002 년 5 월 8 일부터 1 년입니다. 인신상해는 단기 시효에 속하기 때문입니다. 13 년 6 월 사건은 소송 시효의 중단을 초래하지 않았지만, 불가항력은 소송 시효의 중단이 아니라 소송 시효의 중단만 초래할 수 있으며, 요청과 소송만 야기할 수 있다.