법률 분석: 법률원의 인정은 통일된 기준이 없으니 구체적인 사건을 구체적으로 대해야 한다. 전반적으로, 다음 세 가지 측면에서 파악할 수 있다. 하나는 합법적인 출처 항변을 주장하는 사람의 증명 책임을 강화하고 증거의 심사를 엄격히 파악하는 것이다. 둘째, 거래 습관을 존중해야 한다. 예를 들어, 일반적으로 당사자는 거래에서 상품의 기술적 특징에 동의할 수 없으며, 소송에서 당사자에게 계약 항목 아래의 상품이 침해 혐의로 기소된 상품이 상업습관에 위배된다는 증거를 제출하도록 요구할 수 없습니다. 셋째, 거래의 합법성에 주의해야 한다. 거래 과정이 합법적이고, 법률을 회피하거나 고의로 침해 책임을 회피하는 경우는 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 특허법' 제 63 조 제 2 항은 생산경영을 목적으로 특허권자의 허가 없이 제조, 판매된 특허 제품 또는 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품인지 알 수 없다. 그리고 그 제품의 합법적인 출처를 증명할 수 있는 것은 배상 책임을 지지 않는다.