현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 법률 논리 개념 사이의' 갈등 관계' 와 명제 사이의' 갈등 관계' 의 차이점은 무엇입니까?
법률 논리 개념 사이의' 갈등 관계' 와 명제 사이의' 갈등 관계' 의 차이점은 무엇입니까?
개념 사이의 모순은 두 개념의 외연이 완전히 다르다는 것을 의미하며, 두 개념의 외연 합은 인접한 원본 개념의 외연과 같다. 예를 들어,' 정의전쟁' 과' 정의전쟁' 과' 정의전쟁' 개념 A 와' 정의전쟁' 개념 B 의 관계는 A 가 아니라 B, A 가 아니다. A 가 아니면 B, B 가 아니면 A, A 와 B 의 외연 합은 인접한 일반 개념' 전쟁' C 의 외연에 해당한다.

명제 사이의 모순은 두 명제가 동시에 참이거나 동시에 거짓이 될 수 없다는 것을 의미한다. 예를 들어, "모든 새가 날 수 있다" 와 "어떤 새들은 날 수 없다", "모든 새가 날 수 있다" 는 A 명제이고, "어떤 새들은 날 수 없다" 는 것은 O 명제이다. 그들 사이의 관계는 다음과 같습니다: A 는 참, O 는 거짓, O 는 참, A 는 거짓입니다. 가짜는 진실이고, 가짜는 진실이다.