법률 분석: 아닙니다. 공갈 협박죄는 반드시 불법 점유의 주관적인 목적을 갖추어야 한다. 일반적으로 행위자는 시행 대상에 대한 주장권이 없는 상태에서 돈을 요구할 근거가 없어 불법 점유의 목적을 가지고 있다고 판단할 수 있다. 행위자가 시행 대상에 대해 주장권을 가지고 있다면, 즉 행위자가 정당한 권리를 근거로 돈을 요구할 권리가 있다면, 일반적으로 행위자가 주관적인 불법 소유를 가지고 있다고 단정할 수 없다. 요구한 금액이 너무 높더라도, 보통 과도한 권리 보호로 처리한다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 1 179 조 타인에 의한 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 등 치료재활의 합리적인 비용, 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.