1, 법전 편찬의 차이: 영미법계는 법전 형식이 아닌 법법을 입법적으로 분리하는 경향이 있다. 반면에 대륙법계는 법전화, 즉 추상화와 개괄을 통해 법률 규범을 모아 체계적인 완전한 법전을 형성하는 것을 강조한다.
2. 법률을 적용하는 기교가 다르다. 일반법계 판사는 사건을 심리할 때 먼저 이전 사건을 고려하고, 현재 사건과 이전 사건의 사실을 비교함으로써 현재 사건에 적용되는 법률 규칙을 총결한다. 한편 대륙법계의 판사는 먼저 성문법에서 어떻게 규정하고 관련 규정과 사건에 따라 판결을 내리는 것을 고려하고 있다.
3. 판례는 지위가 다르다. 일반법계에서는 판례법이 중요한 위치를 차지하고, 판사의 판결은 입법적 의의를 가지고 있으며, 본건에 구속력이 있을 뿐만 아니라 향후 유사한 사건에 대한 법적 효력이 있다. 그러나 대륙법계에서 판례는 공식적인 법적 연원이 아니며 직접적인 법적 효력이 없다.