법률 분석: 증인 증언은 증인이 듣고 목격한 사건과 관련된 객관적인 상황, 즉 민사법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 초래한 사실과 논란이 있는 사실이어야 한다. 증인이 제공한 증언이 이러한 사실들을 분명하게 진술할 수 있는 한, 증인은 이러한 사실들에 대해 주관적인 평가를 할 것을 요구하지 않는다. 따라서 증인이 진술한 사건과 무관한 사실은 증언의 내용이 되어서는 안 된다. 증인의 분석적 이해나 법적 평가를 증거로 삼을 수도 없다. 증인의 증언은 네가 직접 보고 들은 것이어야 한다. 다른 사람이 보거나 들은 이른바 도청설의 증언이라면 증인 증언의 내용이 될 수 없다. 인민법원은 증인의 증언을 분석할 때 증인의 신분과 당사자와의 관계도 규명해야 한다. 그런 다음 연구 증인의 주관적이고 객관적인 요소를 진지하게 분석합니다.

법적 근거:' 행정소송 증거의 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 46 조 규정에 따르면, 증인은 경험에 근거한 판단, 추측 또는 논평을 근거로 확정된 근거가 될 수 없다.