현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 핑안 포혜소송 전 고지서가 사실인가요?
핑안 포혜소송 전 고지서가 사실인가요?
법률 분석: 정규대출 플랫폼이 기한이 지나도 돌려주지 않고, 인터넷 대출 플랫폼이 법정에 있을 수도 있고, 법원이 강제로 집행하여 불신자 명단, 사법관리, 고소비령을 제한할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 673 조 대출자가 약속한 용도에 따라 대출을 사용하지 않은 경우 대출자는 대출 발행을 중지하거나, 대출을 미리 회수하거나, 계약을 해지할 수 있다.

제 674 조 대출자는 약속한 기한에 따라 이자를 지불해야 한다. 이자 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출 기한이 1 년 미만인 경우, 대출과 함께 지불해야 한다. 대출 기한이 1 년 이상인 것은 매년 연말에 지불해야 하고, 남은 기한이 1 년 미만인 것은 대출과 함께 지불해야 한다.

제 676 조 대출자가 약속한 기한에 따라 대출금을 돌려주지 않은 경우 약속이나 국가 관련 규정에 따라 연체이자를 지불해야 한다.