현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 차용증서와 채무 증서 사이에 법적 차이가 있습니까?
차용증서와 채무 증서 사이에 법적 차이가 있습니까?
법률 분석: 차용증서는 거래를 대표하고 차용증서는 채무 청산 결과를 대표한다. 차용증서에 대해 논란, 소송이 있다면 차용증서에 고리대금 등 위법 행위가 있는지 심사만 하면 된다. 채무 쌍방의 분쟁이 발생하면 채무 관계를 초래한 모든 거래 행위를 심사해야 하며, 도박과 같은 위법 행위가 관련될 경우 법률의 보호를 받지 못한다. 소송 시효에는 약간의 차이가 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 188 조 인민법원에 민사권리 보호를 요청하는 소송 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 상황에서 인민법원은 권리자의 신청에 따라 기한 연장을 결정할 수 있다.