법률 분석: 당사자가 법적 관계의 직접적인 참여자이고 사건의 결과와 직접적인 이해관계가 있기 때문에 그들의 진술이 주관성과 불안정성을 가지고 있으며, 왕왕 진실과 거짓을 병존하는 경우가 많다는 것을 알 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 재판 관행에서 당사자 진술이 일치하지 않는 경우가 자주 발생하여 당사자가 이유를 설명해야 한다. 당사자 진술의 증명 효력은 재판원들이 당사자 진술의 내용, 변경 진술의 이유, 당사자의 소송 행위 능력, 증거 및 사건과 관련된 사실을 결합해 심사하여 결정해야 한다. 당사자의 소송 능력을 판단하면 당사자의 나이, 지능, 문화 정도, 도덕적 품질, 법률의식 등을 고려할 수 있다.

법적 근거:' 민사소송 증거 약간의 규정' 제 63 조 제 2 항, 당사자의 진술이 이전 진술과 일치하지 않는 경우 인민법원은 그 이유를 설명하고 소송 능력, 증거, 사건의 구체적인 상황과 연계하여 심사 확인을 해야 한다.