법률 분석: 1. 피고는 품질이 약속에 맞지 않는다는 이유로 대금 지불을 거부했지만 반박할 증거를 제시하지 않고 미증명의 불리한 결과를 감수해야 한다. 2. 피고가 상품 대금을 체납하는 것은 이미 위약이 되었으니, 법에 따라 상품 대금을 계속 지불해야 할 의무를 져야 한다. 3. 피고는 동종 은행 대출 이자에 따라 원고에게 연체 이자를 지불해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 626 조 구매자는 약속한 금액과 지불 방식에 따라 가격을 지불해야 한다. 가격의 액수와 지불 방식에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않은 경우 본법 제 510 조와 제 511 조 제 2 항, 제 5 항의 규정이 적용된다.