법률 분석: 중재 또는 소송. 보증서에는 관할권이 명확하게 규정되어 있다. 국내 은행에게는 중국 법원의 권리 보호를 선택하는 것이 가장 유리하다. 그러나 실제로 보증서의 강력한 수혜자는 보통 보증서를 받아들이지 않고 중국 법원의 관할을 받는다. 이런 상황에서 홍콩 싱가포르 영국 등 국가를 선택하는 법원은 받아들일 수 있다. 그러나 실제로 중국 기업이 라틴 아메리카, 아프리카, 중동의 공사 항목에 따른 보증서는 현지 법원이 관할하기로 합의했다. 현지 법률제도의 불완전성과 국내 당사자에 대한 편애로 인해 보증서는 이들 국가법원의 관할을 피해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 271 조. 당사자가 계약서에 중재 조항을 정하거나 사후에 서면 중재 협의를 체결하고 중화인민공화국의 섭외중재기관이나 기타 중재기관에 분쟁을 제출하여 중재하는 경우 인민법원에 기소할 수 없습니다. 당사자가 계약서에 중재 조항이 없거나 사후에 서면 중재 협의를 달성하지 못한 경우 인민법원에 기소할 수 있다.