사례 1: 먼저 A 회사나 B 회사 이름으로 등록된 이 집의 재산권을 보고 소유권을 판단한다. 만약 등록이 없다면, 계약협정에 따라, 주택 소유권은 갑을 쌍방이 소유하고, 갑은 3 분의 2 를 차지하고, 을측은 3 분의 1 을 차지한다. 논란이 법원에 회부될 때 을측은 갑측에 위약 책임을 주장할 수 있다 .. A 사와 B 사의 계약이 유효하기 때문이다. (토론의 전제는 갑이 합법적인 국유지 사용권을 가지고 있다는 것이다)

사례 2: 하나, 장과 리의 주택 임대 계약이 유효하다. 계약 주체가 합격하고 계약 내용이 합법적이고 형식이 합법적인 한 계약은 유효하다. 주택 임대 계약의 등록은 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 둘째, 이씨는 장 씨의 동의 없이 집을 개조하고 임대인 장 씨의 동의 없이 집을 전셋하는 것은 위약 행위다. 장은 이씨에게 주택 원상 회복을 요구하고 그에 따른 비용을 지불할 권리가 있으며, 이씨에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 권리가 있다.