법률 분석: 1. 법적 관계에서 차용의 법적 관계는 생생하고 명확하며 간단하며, 빚의 법적 관계는 더 복잡할 수 있으며, 빚의 배경은 훨씬 복잡할 수 있습니다. 2. 빚과 대출의 성격이 다르고 형성 원인도 다르다. 차용증서는 대출 관계를 증명하는데, 대출은 주로 대출로 인한 것이다. 차용증을 빌려 빚 관계를 증명하였다. 3. 차용증서와 채무 증빙에 있어서 그 효력이 다르고 채권자에게 그 권리의 보장 수준도 다르다. 상대방이 당신에게 차용증을 발급해 주고 소송을 시작한다고 가정하면 더 복잡한 배경과 법적 관계가 관련될 수 있다. 예를 들어, 상대방이 약속을 어겼는데, 도박 빚으로 쓴 빚으로 인해 문제가 더 복잡하다고 합니다. 그리고 차용증서는 그렇게 많은 문제를 일으키지 않을 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 667 조는 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 대출 계약이다.