約翰·托馬斯·斯科普斯的審判從1925年7月10日持續到7月21日，轟動壹時。紐約人權聯盟邀請美國最著名的律師克拉倫斯·律界英豪為被告辯護，三次被提名為美國總統候選人的威廉·詹寧斯·布賴恩擔任公訴律師。在審判過程中，律界英豪尖銳而有力的反詰問暴露了布萊恩對科學知識的無知，這讓他感到慌亂。但在達羅達達到目的後，他欣然承認他的當事人確實違反了州法律。審判結果是，斯科普斯被判有罪，並被罰款65，438+000美元。斯科普斯拒絕接受上訴，最終，罰款因“法律和技術細節”而免於調查。

表面上看，進化論者輸掉了約翰·托馬斯·斯科普斯的案子，但他們贏得了更多的欽佩。布賴恩和他的支持者被認為是愚蠢和可笑的偏執狂。後來，經過記者的渲染，人們普遍認為進化論者贏得了訴訟，並導致了巴特勒死亡法案和其他類似法案的通過。事實上，由於害怕爭論，教科書出版商被迫避免引用進化論，多年後教授進化論仍然是壹個敏感的問題。