1, 제도와 헌법 충돌. 헌법은 일반법의 입법 기반과 입법 근거이며 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다. 헌법은 "모든 법률과 법규가 헌법과 상충되어서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 그렇지 않으면 위헌 때문에 무효가 된다.

"도시 유랑 구걸자 수용 송환 방법" 의 폐지는 일반법과 헌법수용 교육이 본질적으로 정당하지 않다는 것을 보여준다.

2. 실제로 이 제도를 세우려는 원래의 의도는 실현되지 않았다. 망명 교정의 목표는 교정이다. "악습을 고치게 하라." " 그러나, 교육을 받는 교정 목표는 실제로 거의 완전히 실패했다.

사람이 성공을 바로잡을 수 있을 때 객관적인 기준을 갖기가 어렵고 교정자의 주관적인 억단에 의지할 수밖에 없다. 모든 수정은 의무적이다. 행위자의 행동을 고려하지 않고 교정이라는 이름으로 임의로 처벌한다면, 이런 실체적인 처벌권은 전혀 제약받지 않는 권력이며, 권력의 퇴화와 부패로 이어지기 쉽다.