법률 분석: 표견대리인은 선의의 제 3 인과의 대리행위를 가리키며 법적 결과를 짊어지고, 행위자는 대리권이 없지만, 자신의 행위로 인해 선의의 제 3 자에게 대리권이 있다는 것을 납득시키기에 충분한 표상을 만들어 냈다. 표견대리는 본질적으로 대리할 권리가 없고, 넓은 의미로 대리할 권리가 없다. 대리할 권리가 없는 행위의 효력이 대리인의 추인에 달려 있다면 선의의 제 3 자에게 손해를 입힐 수 있다. 따라서 반언을 금지하는 상황에서 선의의 제 3 인의 이익을 보호하고, 거래의 안전을 지키며, 대리제도의 공신력을 강화하는 데 더욱 유리하다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 171 조, 행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 대리인의 이름으로 계약을 체결하고, 상대인은 행위자가 대리권이 있고 대리행위가 유효하다고 믿을 이유가 있다. 그 의미는 대리제도의 성실한 기초를 보호하고 선의의 제 3 인의 합법적 권익을 보호하며 정상적인 민사유동 질서를 세우는 데 있다.