1，不同的法律來源

英美法系以判例為主，會引用大量判例來解釋法律條文。上級法院判決中的論證過程對下級法院具有約束力。大陸法系註重成文法。

2.論證方法不同。

英美法系往往采用“歸納法”:列舉大量事實和法律依據相似的案例，並從中得出相似之處，總結出壹般的法律規則作為判斷的依據。而大陸法系則采用演繹法，即大前提-小前提-結論三段論。

3.不同的司法權

普通法法官不能推翻陪審團確定的事實。在大陸法系國家，獨任法院/合議庭會說“本院查明的事實如下……”沒有區分由誰來查明事實，陪審員和法官都參與了查明事實和適用法律的工作。

趨同趨勢:

世界經濟全球化的加速發展使得社會生活的各個領域都朝著全球化的方向發展，法律也不例外。在國際交流與合作日益密切和加強的背景下，大量國際法律和條約產生並迅速發展，各國都參與了這些法律和條約的制定和遵守。

國內法和國際法在共存的過程中必然會相互影響、相互作用。國際法和國內法的互動促進了國際法和國內法的發展，加速了不同法律體系的融合。