법률 분석: 인간의 죽음에 대해서는 주로 맥박정지설, 심장박동정지설, 호흡정지설, 동공 확대설, 맥박박동호흡정지종합설, 뇌사설 등 이론대립이 있다. 대륙법계 국가에서는 종합설이 여전히 중요한 위치를 차지하고 있지만 뇌사설은 점점 강해지고 있다. 영미법계 국가에서는 뇌사론도 우세하다. 우리나라 형법학계는 줄곧 합성설을 죽음을 판단하는 기준으로 삼았다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 46 조 자연인은 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며 이해관계자는 인민법원에 자연인의 사망을 선언할 수 있다. (1) 행방불명 4 년; (b) 사고로 행방불명이 된 지 2 년이 지났다. 자연인은 의외의 사고로 행방불명됐고, 관련 기관에 의해 자연인이 생존할 수 없다는 것을 증명하고, 사망 선언은 2 년 제한을 받지 않는다.