ISP 의 규정은' 유엔 독립보증과 예비증 협약' 과 현지 법률, 성문법이든 판례법이든, 이 법에 따른 예비증의 관행을 반영한 것이다. 물론, 이러한 규칙들이 법정자금의 분배와 이전 등 문제에서 의무법과 상충되는 경우 적용 법률이 우선한다. 그러나 이러한 문제의 대부분은 현지 법률에 거의 관련되지 않으며, 진보된 상법은 ISP 에 반영된 관행, 특히 다국적 공약에서 지침을 구하는 경우가 많습니다. 그 결과 ISP 가 현지 법률과 상충되는 것이 아니라 현지 법률을 보완한 것으로 예상된다.

ISP 는 사법 절차뿐만 아니라 중재 (예: 국제신용장중재규칙센터 (1CLOCA) 규칙 또는 국제상회의 일반 상업중재에 따라 수립된 전문가 기반 신용장중재제도) 또는 기타 분쟁 해결 방식에도 사용할 수 있습니다. 분쟁 해결 방법의 선택은 적어도 ISP98 관련 규정에 연결될 수 있도록 명확하고 적절하게 세분화되어야 합니다. 예를 들어, 본 약속은 ISP98 에 구속되므로 이로 인해 발생하거나 관련된 모든 분쟁은 ICLOCA 규칙 (1996) 에 따라 중재해야 합니다.