법률 분석: 녹음은 소송 증거로 사용될 수 있습니다. 비밀 녹음의 방법은 주로 다른 방법이 다 소진된 상황에서 채택된 것이기 때문에, 비밀 녹음의 내용은 대부분 녹음자에게 불리하며, 녹음자가 불리한 자료를 기록하는 데 동의할 수 없는 것이 분명하다. 녹음 증거는 명실상부할 것이다. 녹음 자체를 훔치는 것은 녹음인의 합법적 권익을 침해하지 않고 공공의 이익에 해를 끼치지 않는다. 법률은 부정적인 평가를 할 필요가 없다. 따라서 실제로' 도청 절도 사진' 의 증거는 일반적으로 합법적인 것으로 간주되지만' 도청 절도 사진' 의 증거는 불법으로 간주되어 채신을 하지 않는다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 63 조의 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.