1, 일반 사법해석 해석은 원래 법조문이 너무 일반적이거나 애매모호하기 때문에 사법해석 자체가 법조문 자체와 충돌하는 경우는 거의 없다. 충돌이 있다면, 법률 규정이 우선이며, 상위법의 효력은 하위법보다 높다.

이 두 조항은 충돌하지 않습니다. 민법통칙은 귀납원칙이며, 그 규정은 상세하지 않다. 상술한 조항은 복리를 규정하지 않았다. 규정이 없다고 해서 통칙이 복리를 지지한다는 뜻은 아니다.

3. 법률이 복리를 보호하는지 여부는 상술한 사법의 결말에 달려 있을 뿐만 아니라, 다른 이유도 보고, 다른 상위법이 이 문제에 대해 명확한 표현을 하는지 확인해야 한다. 그렇지 않다면 사법해석에 따라 복리가 보호되지 않는다고 직접 판단할 수 있다.

현행법 및 관행은 복리를 보호하지 않습니다.