일부 무상의 민사 법률 행위 (예: 증여 계약) 는 쌍방 당사자의 동의가 필요하며 옵션 A 는 틀렸다. 유상 민사 법률 행위가 공평하지 않을 때, 피해자는 철회를 요구할 권리가 있다. 그러나 무상민사법행위에는 명백한 불공평한 문제가 없다. 옵션 B 는 옳다. 법률은 어떤 민사법률행위는 반드시 유상이나 무상이어야 하며, 당사자는 스스로 약속할 수 없다고 규정하고 있다. 매매가 반드시 비용을 지불해야 한다면 증여는 무료여야 하고, 의무의 증여는 여전히 무료계약이라는 점에 유의해야 한다. 의무가 첨부된 증여계약에서는 수취인도 일정한 의무를 감당하지만, 계약서에 서명하는 주된 목적은 증여물의 소유권을 수취인에게 양도하는 것이다. 증여자가 증여에 지불한 가격이나 동봉한 의무를 받는 것은 증여재산에 대한 보상이나 대가를 받는 것이 아니므로 증여에 첨부된 의무로 증여계약의 무상성을 부정할 수 없다. 옵션 CD 에 오류가 있습니다.