1, 중국 통일은 일찌감치 농업을 주요 경제 기둥으로 삼고, 경제 유동성이 약하고, 상업이 발달하지 못했다. 게다가 정부의 의도하지 않은 중농억제정책이 중국 고대 상업의 발전을 제약하고 민법은 상업의 발전과 밀접한 관련이 있어 민법도 자연히 발전할 수 없다. 한편, 고대 유럽 국가들은 지중해와 같은 상업 통로가 많아 고대 유럽의 상업이 특히 발달하여 민법이 빠르게 발전했다. 특히 고대 로마에서는 지중해의 통일이 상업의 발전을 촉진시켜 당시 민법의 최고 성과인 로마법을 만들었다.

2. 중국의 대통일 국면으로 정부는 개인에 대한 압도적인 우위를 점하게 되었고, 형법은 사회질서 관리를 위해 태어난 법률이 자연스럽게 가장 빠르게 발전했다. 그러나 고대 유럽에서, 그것은 시종 봉건 시대에 속한다. 영주와 영주가 통치권을 장악하고, 왕권이 충분히 강하지 않다. 따라서 형법과 행정법의 발전은 충분하지 않다.