조례는 행정 법규에 속한다. 민사기본법제도의 경우, 법이 명확하게 규정되지 않고 전국인민대표대회 및 상임위원회가 권한을 부여한 경우에만 국무원이 규범화할 수 있다. 따라서' 조례' 에서 민사배상에 관한 규정 자체는 합법적이지 않다. 해석은 사법 해석일 뿐이지만 민법통칙에 근거한 사법해석으로 합법적이다. 선생님의 말에 따르면, 2 심 법원은 최고인민법원의 통지에서 의료사고로 인한 배상 분쟁을' 조례' 의 관련 규정에 따라 처리하도록 명확하게 규정하고 있습니다. 그러므로 항소를 기각하고 원심을 유지하다. 그러나 그는' 참고서' 가 참고의 의미가 있다고 생각하는데, 준수와는 큰 차이가 있다. 통지에서 참조 규정을 언급하여 처리하였으나, 각급 인민법원이 반드시 적용되어야 한다고 요구하지는 않았다. 만약 이 통지가 다른 법률 문서와 충돌하여 환자의 이익을 보호하는 데 도움이 되지 않는다면 무시해야 한다.

의료 사고 분쟁을 오랫동안 대리해 온 블루 변호사는 법원의 판결이 법적 적용에서 정확하다고 생각한다. 그녀는 법률이 적용되는 일반 원칙으로 볼 때' 조례' 는 의료 분쟁을 처리하는' 특별법' 으로서' 일반법' 의 의미를 지닌 해석보다 낫다고 밝혔다. 블루 변호사에 따르면 의료 분쟁의 법적 적용은 줄곧 논란이 있었다. 사법관행의 통상적인 관행은 피해자가' 의료과실로 인한 인신피해' 라는 이유로 소송을 제기한다면 인민법원은 일반적으로' 해석' 을 적용해 판결을 내리고, 피해자가' 의료사고로 인한 피해' 라는 이유로 소송을 제기한다면 법원은 일반적으로 이 조치를 적용한다는 것이다.