법률 분석: 협력 해제 및 종료: 1. 그것들의 효과는 다르다. 계약의 해제는 과거에 발효될 수 있으므로 계약 관계는 소급하여 소멸될 수도 있고, 미래에도 효력을 발휘할 수도 있다. 즉, 과거로 거슬러 올라가지 않을 수도 있다. 계약의 해제는 단지 계약 관계를 사라지게 하고, 앞으로 효력을 발휘하며, 원상회복의 효력을 가지고 있지 않다. 2, 두 가지 적용 범위가 다릅니다. 계약의 종료는 일반적으로 위약에 대한 구제책과 위약 당사자에 대한 제재로 여겨진다. 따라서 계약 해지는 일반적으로 위약 상황에만 적용된다. 계약 해지도 일방의 위약 상황에도 적용되지만 주로 비위약 상황 (예: 이행, 쌍방의 합의, 상계, 혼동 등) 으로 계약 해지에 적용된다. 가시적인 계약 종결. 적용 범위가 계약 해지보다 더 넓다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 562 조, 당사자는 합의에 따라 계약을 해지할 수 있다. 당사자는 일방이 계약을 해지하는 이유를 약속할 수 있다. 계약 해지 사유가 나타나면 채권자는 계약을 해지할 수 있다.

중화인민공화국 민법' 제 563 조는 다음과 같은 상황 중 하나로 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황. 채무를 계속 이행하는 것을 내용으로 하는 비정기 계약은 당사자가 언제든지 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한 전에 상대방에게 통지해야 한다.