1, 양자가 서로 독립하는지 여부는 인과 관계를 형성하지 않는다. 예를 들어, 길은 하늘을 향하고, 각자 각자의 길을 간다.

2. 감성적 사물이 구체적 사물에 대한 감성적 인지인지 여부. 예를 들어 이 사람은 못생겨서 오늘 기분이 좋다. 예를 들어, 다른 사람이 못생겼기 때문에 다른 사람을 조롱하는 것은 자신의 품성이 낮다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다.

3. 법률 정의와 유사 규정, 관련 규정의 맥락이 있는지 여부, (a) 법률 정의와 상술한 유사한 규정, (b) 여전히 법률 정의를 규정으로 간주하고, (c) 또는 법률 정의와 규정 정의를 나타낸다. 의미는 거의 (3) 이라는 뜻으로 사법의 정의로 귀결된다.

이 말은 위의 주석에 따라 재구성된 것으로 보인다. 사법정의는 서로 무관한 감정 사물에 존재하지 않는 것 같다.

사법정의는 사법과정에 반영되지만 사법절차에 들어가기 전에 드러날 수는 없다. 따라서 감성적인 사물은 인간의 감각에 존재하고, 다른 사물과는 법적 인과관계를 형성하지 않으며, 사법접수범위에 속하지 않는다.

그렇다면 이 말의 뜻은 "감성적인 것이 인간의 감각에 존재하고, 다른 사물과 법적 인과관계를 형성하지 않고, 사법접수의 범위에 속하지 않기 때문에 사법정의에 대해 이야기할 수 없다" 는 뜻일 가능성이 높다