자연인 간의 대출은 구두 합의를 통해 이루어질 수 있다. 구두 협정의 가장 큰 폐단은 분쟁이 발생했을 때 증거가 없다는 것이다. 상대방이 대출 사실을 인정하거나 다른 증거를 가지고 있지 않으면 쌍방의 대출 관계의 존재를 확인하기가 어렵다. 쌍방의 구두 대출은 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 민사 법률 행위는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 취할 수 있다. 법적 근거:' 중화인민공화국계약법' 제 197 조는 대출계약이 서면으로 이루어져야 한다고 규정하고 있지만 자연인 사이에 따로 약속한 것은 제외한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 25 조는 "계약 당사자는 서면 계약으로 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고 거주지, 표지물 소재지 인민법원의 관할을 선택할 수 있지만, 본 법의 등급관할과 전속 관할에 관한 규정을 위반해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 쌍방은 서면 대출 계약을 체결하지 않았지만 모두 자연인이며 계약법의 요구에 부합하며 구두 약속도 가능합니다.

중화인민공화국 민법전

제 137 조는 대화방식으로 하는 뜻으로 상대사람이 그 내용을 알고 있을 때 효력이 발생한다는 것을 나타낸다.

제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.