법률 분석: 그가 회사 주주이기 때문에 사무용품을 옮겼다. 주관적으로 그가 이것을 불법적으로 소유하고 있는지 아닌지를 먼저 분명히 해야 한다. 그렇지 않다면 절도로 인정할 수 없다. 이 일반적인 개념에 따르면 절도죄의 구성 여부는 (1) 주관적으로 불법 점유의 목적을 가지고 있다. (2) 객관적으로 실제 행동이 존재한다. (3) 행위의 대상은 타인의 재산이다. (4) 행동의 결과는 재산 통제를 완료하는 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 20 조 회사 주주는 법률, 행정법규 및 정관을 준수하고 법에 따라 권리를 행사해야 하며, 권리를 남용하여 회사나 기타 주주의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사의 독립법인 지위와 주주의 유한책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사 주주가 권리를 남용하여 회사나 다른 주주에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 회사 주주가 회사 법인 독립지위와 주주 유한책임을 남용해 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상시킨 것은 회사 채무에 대한 연대 책임을 진다.