법률 분석: 실제 상황에 따라 민간 대출이 승소할 수 있는지 여부는 인민법원이 실제 상황과 관련 법률에 따라 확정한다. 더하여, 3 점 관심사는 관련 된 규칙을 초과 하 고, 법률은 초과를 보호 하지 않는다, 그러나 채무자는 계약에 따라 교장과 대응 관심사를 상환 하는 의무가 있다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 28 조 대출 쌍방은 연체금리에 대해 합의했지만 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 가격의 4 배를 초과해서는 안 된다. 연체금리에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 인민법원은 다른 상황에 따라 처리할 수 있다. (1) 대출기한 내 금리도, 연체금리도 약속하지 않은 경우, 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출자가 당시 1 년 대출시장 금리 기준에 따라 계산한 이자를 참고하여 연체상환에 대한 위약책임을 져야 한다고 주장해야 한다. (2) 대출 기간 이율에 동의하지만 연체이율에 동의하지 않는 경우 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출기간 이율에 따라 자금 점유 기간의 이자를 지급한다고 주장해야 한다.

"최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 29 조 대출 쌍방이 연체금리와 위약금 또는 기타 비용에 대해 모두 합의하였다. 대출자는 연체 이자, 위약금 또는 기타 비용을 주장할 수도 있고, 둘 다 주장할 수도 있지만, 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 견적금리의 4 배를 초과하는 부분은 인민법원이 지지하지 않는다.