아니, 임의 불기소는 불기소의 일종이다. 인민법원이 유죄 판결을 내리지 않은 것은 무죄이다. 적당히 불기소하는 것을 일명 상대적 불기소나 적당히 불기소라고 한다. 검사가 싼 기소 원칙에 따라 자신의 고소권을 포기하고 기소하지 않기로 결정한 것이다. 우리나라의 현행 임의 불기소에 대한 법적 근거는 형사소송법 제 1 177 조 제 2 조 규정이다. "줄거리가 경미하다. 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다." 범죄 용의자가 불기소 결정에 불복하면 고소를 제기할 수 있다. 형사소송법' 제 177 조 제 2 항은 범죄 줄거리가 경미하며 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원이 불기소 결정을 내릴 수 있다고 규정하고 있다. 형사소송법 규정에서 볼 때, 적당히 불기소를 적용하는 것은 두 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다. 하나는 범죄 용의자의 행위가 이미 범죄를 구성했으며 형사책임을 져야 한다는 것이다. 둘째, 범죄 행위 줄거리가 경미하여 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없다. 형법의 규정에 따르면, 이런 불기소는 다음과 같은 몇 가지 상황에 적용될 수 있다. (1) 범죄 용의자가 우리나라 밖에서 범죄를 저지르고, 우리나라 형법에 따라 형사책임을 져야 하지만, 외국에서 형사처벌을 받은 것이다. (2) 범죄 용의자는 청각 장애인이거나 맹인이다. (3) 범죄 용의자가 정당방위나 긴급 피난으로 범죄를 저질렀다. (4) 범죄 실시를 위한 도구 준비, 조건 창출 (5) 범죄 과정에서 자동으로 범죄를 중지하거나 범죄 결과가 발생하는 것을 자동으로 효과적으로 방지하여 피해를 입히지 않는다. (6) 같은 범죄에서 부차적 또는 보조적 역할을 한다. (7) 강제 범죄; (8) 범죄 용의자가 자수하거나 중대한 공적 성과가 있는 사람.