1, 법은 한 사회의 도덕적 결론만 보호할 수 있으며, 감정 분야와 같은 많은 분야에서는 조정할 수 없습니다. 이것은 법이 응용 분야에서 한계가 있는 것입니다.

2. 법률은 안정성을 보장해야 하기 때문에 항상 현실의 발전에 뒤처져 끊임없이 발생하는 많은 새로운 문제와 새로운 상황에 대해서는 제때에 조정할 수 없다. 기존의 일부 행위에 대해, 법률의 관련 규정도 연대가 오래되어 시대에 뒤떨어진 것처럼 보일 것이다. 예를 들어, 위자료 문제는 우리 법이 아직도 모호하다.

3. 법률의 적용은 큰 유연성이 없기 때문에 상대적인 의미의 공평만 유지할 수 있고 완전하고 절대적인 공평은 할 수 없다. 예를 들어, 만 65,438+08 세, 65,438+0 시간의 사람은 살인으로 사형을 선고받을 수 있지만, 만 65,438+08 세의 사람은 살인으로 사형을 선고받을 수 없다. 당신은 이것이 공정하다고 말합니까? 그러나 법은 법이다. 엄격한 나이 차별은 어떤 경우에는 불공평할 수도 있지만, 가장 광범위한 분야의 공정성을 보장한다.

4. 법은 모든 판결이 증거에 근거하여 추론할 수 있다는 증거를 강조한다. 따라서 법은 진상을 복원할 수 없고, 가능한 진실에 접근할 수밖에 없다. 따라서 증거에 문제가 생기면 추론은 반드시 진실과 상반되고, 억울한 허위 사건의 발생도 필연적인 것이 된다. 이것이 바로 법이 사실상의 한계를 인정하는 것이다.