현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 소송에 충분한 "증거" 가 있어야 하는 이유는 무엇입니까?
소송에 충분한 "증거" 가 있어야 하는 이유는 무엇입니까?
인민법원은 증거와 법률을 근거로 시비를 판정했다. 따라서' 소송' 을 이기려면 원고와 피고가 모두 충분한 증거를 가지고 있어야 한다. 모든 것은 증거에 달려 있다. 그렇다면 왜 증거에 의존해야 할까요?

소송 원칙은 "사실에 근거하고 법률을 기준으로 한다" 는 것이다. 그럼 진실은 무엇일까요? 우리가 여기서 말하는 사실은 소송 과정에서 복원해야 할 사실이다. 사실이 이미 지나갔기 때문이다. 지금 해야 할 일은 원래의 사실을 복원하는 것이다. 그럼 무엇으로 복원할까요? 증거를 통과하다. 소송 결과에서 증거가 복원될 수 있는 것은 확정된 사실이고, 복원될 수 없는 것은 확정된 사실이 아니다. 따라서 소송 중의 사실은 법적 사실이지만 반드시 진실한 것은 아니다. 그래서 관련 증거를 보존하거나 수집하는 것의 중요성을 강조하는 것이다. 이것은 또한 한 측면에서 소송의 위험을 반영합니다. 즉, 실제 사실을 복원 할 증거가 없다면 소송이 성공하지 못할 수도 있습니다.

소송법의 규정에 따르면, 증거로는 서증, 물증, 시청각 자료, 증인의 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록 등이 있다.