대륙법계는 성문법 위주로, 통상 판례법의 지위를 인정하지 않는다. 사법재판에서 전통적으로 법관이 법에 따라 엄격하게 재판을 진행할 것을 요구하는데, 삼단론은 가장 중요한 추리 방식이다. 현재 우크라이나에게 크리미아 국민투표는 법적 근거가 없다. 이 국민투표는 법률의 보호를 받지 않지만, 금지되지는 않았다. 하지만 그 후 크리미아는 우크라이나에서 탈퇴하여 우크라이나 헌법을 직접 위반했다. 러시아에게 크리미아가 러시아에 합병되는 문제를 해결할 수 있는 국내법은 없다. 다행히 러시아에는 아직도 법을 고칠 시간이 있고, 앞으로도 마찬가지다.

돌이켜 보면, 이번에 우크라이나 문제에서 깡충 뛰는 영국, 미국, 프랑스 등은 대부분 영미법계이다. 그 법률의 가장 중요한 특징은 판례법을 인정하는 것이다. 이런 식으로 크리미아의 국민투표는 선례적 근거가 있다. 1999 유고 슬라비아에 대한 무차별 폭격 78 일 후 나토가 코소보를 호스팅했다. 2008 년 세르비아와의 협정을 위반하여 코소보 문제에 대한 국민투표를 실시했다. 이후 20 10 에 국제법원은 국민투표가 합법적이라고 판결했다. 이렇게 해서 크리미아 국민투표의 합법성은 나토 국가들에서 법적 선례를 갖게 되었다. 즉, 크리미아 국민투표는 미영법에 대해 최소한 100% 의 합법적이다.

아이러니하게도 우크라이나의 미래는 우크라이나 국민과 무관하다. 이웃 대국들은 여전히 4000 만 명의 국민을 손바닥 사이에 가지고 놀다가, 그들이 도의적인 정당한 이유가 없다는 것을 분명히 알고 있다. 서방이 우크라이나의 현 임시정부를 인정하기 시작했을 때, 국제법은 이미 발밑에 짓밟혀 폐지가 되었다.

지금 국제법을 이야기하면 무슨 소용이 있습니까?