법률 분석: 대출 계약은 이자 지불을 명확히 하지 않고, 당사자는 보충 합의에 도달할 수 없으며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 이자율 등의 요인에 따라 이자를 결정합니다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다. 자연인 간의 이자 약정이 명확하지 않아 대출자가 이자 지불을 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 자연인 간 차용 외에 대출자와 대출자는 대출이자에 대한 합의가 불분명하고, 대출자는 이자를 주장하며, 인민법원은 민간대출계약의 내용과 현지 또는 당사자의 거래방식, 거래습관, 시장금리 등에 따라 이자를 결정해야 한다.

1. 계약상 체납이자를 지급하기로 약속한 사람은 계약대로 집행되지만 이자는 법률의 규정을 초과할 수 없으며 연금리는 36% 를 초과할 수 없습니다.

2. 계약중에 체납이자를 지급하기로 약정하지 않은 경우 쌍방은 협의하여 보충 협의를 달성할 수 있다. 협의가 일치하고, 보충 협의에 서명하고, 보충 협의에 따라 집행하다.

3. 쌍방이 채무에 대해 위약금 약속이 있는 경우 위약측은 약속대로 위약금을 지급해야 하지만, 동시에 체납이자를 주장할 수는 없다.

4. 본 계약은 대출계약에 속하며, 계약서에 이자가 없는 것은 이자를 지불할 필요가 없는 것으로 간주되므로 채권자는 이자를 주장할 수 없습니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 680 조는 고금리 대출을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명확히 하지 못하며, 당사자는 보충 협의를 달성할 수 없으며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.