출자 흠집이 반드시 주주 권리 행사에 영향을 미치는 것은 아니다. 회사 발기인, 주주가 허위 출자를 하거나 출자를 빼는 경우, 회사 등록기관은 먼저 시정을 명령한 후 벌금을 부과해야 하며, 직접 주주 자격을 부정하는 것이 아니다. 동시에, 우리 회사법은 다른 주주들이 결함주주에 대한 실권절차를 시작할 권리를 규정하지 않는다. 즉, 우리나라에서는 허위 출자나 출자가 부족한 주주에 대해 회사나 기타 주주들이 실권절차를 가동해 결함출자자의 주주 자격을 부정할 수 있는 법적 근거가 없다. 직접 주주 자격을 부정하는 것은 말할 것도 없다. 따라서, 일반적으로, 한 사람이 회사 지분을 누리고 있는지, 그가 회사 주식을 보유하는 약속이 있는지, 회사 정관, 주주 명부 또는 등록기관 등록문서에 기재된 주주인지, 그가 법에 따라 출자하는지 아닌지를 보는 것이 아니라, 이는 각국 입법의 보편적인 이점이다. 요약하자면, 주주 권리 행사는 주주의 실제 출자 여부가 아니라 주주 자격 여부를 전제로 하는 것이다. 출자 흠집이 반드시 주주 권리 행사에 영향을 미치는 것은 아니다.

법적 객관성:

"몇몇 문제의 적용에 관한 최고인민법원의 규정" 제 18 조 (3) 유한책임회사 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못하고, 회사가 주주에게 출자의무를 이행할 것을 요구하거나, 양수인이 연대책임을 지고, 인민법원이 지지해야 한다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 회사 채권자는 본 규정 제 13 조 제 2 항의 규정에 따라 주주에게 소송을 제기하고 양수인에게 연대 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다.