현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 문의해석과 객관적 목적 해석의 차이에 대한 법리학 사고.
문의해석과 객관적 목적 해석의 차이에 대한 법리학 사고.
문자 그대로 해석하다

1, 문자 그대로, 일명 문법 해석, 문법 해석, 문과 해석. 법률 조항에 사용된 언어의 의미로부터 법률 조항의 내용을 해석하는 것이다.

2. 일반적으로 법률 규범에 사용된 언어의 문자 적 의미는 다음과 같이 결정할 수 있습니다.

첫째, 일상 언어의 의미를 이용하여 해석할 법률 규범의 문자 적 의미를 결정하는 것이다.

두 번째는 법률 직업의 특수한 요구로부터 법률 규범이 적용되는 구체적인 의미를 이해하는 것이다. 민법의' 법인',' 동산' 과 같다.

셋째, 문맥 (context) 을 통해 해석할 단어의 의미를 결정하여 법적 규범을 표현한다. 게다가, 우리는 다른 논리적 방법으로 법률의 문자적 의미를 설명할 수 있다.

객관적인 목적 설명

1, 법률의 적용은 해석과 불가분의 관계에 있어 법과 사실 사이의 공백을 메운다. 객관적인 목적 해석은 사회가 급변하는 상황에서 법률 자체의 목적에 따라 법률 규범의 의도를 탐구하는 것인데, 그 의미는 법률을 발견하고, 허점을 메우고, 입법을 보완할 수 있다는 것이다.

2. 기존의 객관적 목적이든 새로운 객관적 목적이든, 결국 특정 시공간의 도덕관념과 사회적 사실에서 비롯된다.

3. 객관적인 목적 해석은 법률의 사회적 적응성을 크게 향상시킬 수 있다. 사법의 겸손성 때문에 법과 사실 사이에 차이가 있을 때만 적용할 수 있다.