）甲乙不和，甲殺了乙..我假設A是完全刑事責任能力人，分析如下:壹、分析如下:第壹款:A的行為是否符合故意殺人罪的構成要件，故意剝奪他人生命？符合；第二段:A的行為是否違法？查明A沒有合法的拒絕理由，即沒有排除犯罪的合法理由，是違法的。第三段:A負責任嗎？經查證，甲是完全刑事責任人，應當承擔責任，即負責任。綜上，三個條件同時滿足，A的行為構成犯罪。第二，我們用傳統的四要件理論來分析如下:第壹，主體是特定犯罪所要求的行為人必須具備壹定的主觀條件:本案中，A作為犯罪主體，是具有完全行為能力的人；其次，主觀方面要求行為人對犯罪結果的主觀認識或其所追求的心理狀態，包括故意和過失。具體而言，本案甲具有故意剝奪他人生命的主觀故意；再次，客體是受刑法保護的社會關系，是犯罪所侵犯或指向的。甲故意非法剝奪了乙的生命權。最後，客觀方面是犯罪實際表現出什麽，這可以由外界來判斷。通常指犯罪行為和犯罪結果。很明顯，A刺死了B，這直接導致了B的死亡結果。因此，它符合該罪的四個構成要件。所以構成犯罪與狼共舞:對，差不遠。