물론 전문적인 법적 변론 방식을 피하고 외국 규칙의 영향을 받지 않는 전통적인 변론 방식을 채택한다면 좋을 것 같다. 폐단이 이익보다 크다.
1. 중국 전통법은 중국 수백 년 문화의 침전으로, 일종의 문화의 전승이며, 중국에서의 사상의 연속이며, 중국특색 있는 저작이다. 외국 법률은 이 제도에 영향을 미치고, 우리나라의 법률 법규에 악영향을 미칠 것이다. 자신에게 맞는 것이 최선이라는 말이 있다. 전통 법규의 적용 가능성은 의심할 여지가 없다. 따라서 외국 법규의 침입 폐단은 이익보다 크다.
2. 외국 법률의 묘사언어는 서로 다른 전파자가 번역한 후 큰 모호성을 가져올 수 있다. 마치 중국의 시가 외국어로 번역된 후 차마 볼 수 없는 것과 같다. 나는 원래의 진실한 분위기를 완전히 묘사할 수 없다. 그래서 이런 실수는 우리에게 잘못된 것을 배우고 부정적인 영향을 줄 수 있다.
3. 외국의 법률과 규정은 상호 보완적이며, 반드시 그 중 하나를 취하여 다른 규칙과 제도를 무시해서는 안 된다. 이는 외국 법규의 내포를 완전히 오해하지만, 모두 흡수한다면 우리 문화의 내포를 배반하는 수치스러운 행위가 될 것이다.
4. 외국 법규에 대한 학습과 보충은 현재 형세에 매우 불리하다. 최근 몇 년 동안 외래문화 침입이 심각해서 일본이 그해 침략했을 때 큰 문화 침략 위기가 있었다. 법률 법규는 백성들을 구속하는 마지막 참모인데, 이 꼴로 결과는 상상조차 할 수 없다. 고대인들은 확실히 다른 사람을 본보기로 삼았지만, 이것은 배울 수 있는 것을 의미하며, 모든 방면에서 배울 수 있는 것은 아니다. 만약 한 소녀가 몇 가지 특징과 습관을 배웠다면, 그녀와 내시는 별다른 차이가 없다.