사실을 인정하는 데는 착오가 있다. 즉, 원래 판결이 인정한 주요 사실이나 중대한 줄거리가 분명하지 않거나 정확하지 않다. 주로 1 입니다. 판결, 판결의 근거가 되는 주요 사실이 불분명하고, 사건의 증거가 부정확하고 불충분하여, 주요 범죄 사실이나 중대한 줄거리를 증명하기에 충분하지 않다. 2. 증거가 확실하지 않고 불충분한 경우, 그 인정된 사실은 명백히 틀렸다. 3. 사건의 주요 사실을 증명하는 증거 사이에는 모순이 있으며, 확인된 사실은 객관적인 상황과 일치하지 않는다. 4. 원래 판결이 파악되지 않은 사실이나 증거를 발견하면, 원래 판결이나 판결이 확실히 틀렸다는 것을 증명하기에 충분하다. 둘째, 유죄 판결 양형의 증거가 부정확하거나 불충분하거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거와 모순된다. 셋째로, 원래의 판결이나 판결은 적용 법률상 확실히 착오가 있다. 법정 절차를 심각하게 위반하여 판결과 판결을 잘못 내린 것도 원판결, 판결 적용 법률 오류의 구체적인 표현이다. 주로 포함: 1, 법정 절차를 거치지 않은 재판 피고인의 소송 권을 심각하게 박탈한다. 판사의 법적 의무를 심각하게 이행하지 않습니다. 넷째, 판사는 이 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있었다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 253 조 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 항소는 다음 상황 중 하나이며 인민법원은 재심을 해야 한다.

(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.

(2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.

(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.

(4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.

(5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.