법적 근거: "은행 카드 민사 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정".
제 6 조 인민법원은 당사자가 제출한 증거를 종합심사해야 한다. 카드 거래소와 실제 카드 장소 사이의 거리, 카드 소지자가 기본 거래, 거래 시간 및 경보 시간, 카드 소지자의 카드 사용 습관, 카드 카드 카드 카드 카드 수 및 빈도, 거래 시스템, 기술 및 장비가 안전한지 여부에 따라 사기성 카드 거래 또는 사이버 사기성 카드 거래가 있는지 여부를 종합적으로 판단해야 한다.
제 7 조 사기성 카드 거래, 온라인 카드 거래, 직불 카드 소지자가 직불 카드 계약 법률 관계에 따라 카드 발급 은행에 도난 예금 원금 지불, 손해 배상 등을 요구하면 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다. 사기성 카드 거래 또는 온라인 카드 거래가 발생한 경우, 카드 소지자는 카드 계약 법률 관계에 따라 카드 발급 기관에 당좌 대월 이자, 위약금, 손해배상 등을 반환하도록 요청한다. 인민법원은 카드 발급 기관이 카드 소지자에게 당좌 대월 원금 상환, 위약금 등을 법적으로 지원해야 한다. 인민 법원은 지지하지 않는다. 처음 두 경우 카드 소지자는 카드, 비밀번호, 인증코드 등의 신분 정보 및 거래 검증 정보를 제대로 보관하지 못해 카드 소지자가 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원이 지원해야 한다. 카드 소지자가 제때에 분실 신고 등의 조치를 취하지 않아 손실이 확대되는 것을 방지하고, 카드 발급 은행이 카드 소지자가 스스로 손실 확대 책임을 져야 한다고 주장하고, 인민법원은 지지해야 한다.