답: 계약법이 적용되는 이론의 차이는 주로 두 가지가 있다. 하나는 분할론과 단일론이다. 같은 계약의 경우, 단일설은 전체 계약에 같은 법률을 적용한다고 주장하고, 분할설은 다른 방면에 다른 법률을 적용한다고 주장한다. 서로 다른 성격의 계약에 대해 단일론은 유형에 관계없이 준거법을 통일적으로 결정하고, 분할론은 서로 다른 법률을 적용한다고 주장한다. "분업론" 과 "단일론" 은 모두 그 존재의 객관적인 기초를 가지고 있으므로, 장점을 취하고, 서로 협조하여, 결국 계약법의 적용 목적을 적절하게 해결해야 한다. 둘째, 주관주의와 객관주의. 전자는 당사자가 자신의 의지와 약속에 따라 일정한 권리와 의무를 창설할 권리가 있기 때문에 당연히 그들 사이의 계약이 적용되는 법률을 선택할 권리가 있다고 생각한다. 후자는 계약의 유효 성립과 발효가 한 장소와 관련이 있다고 판단하므로 계약이 적용되어야 하는 국가의 법률은 당사자 자신의 선택에 따라 결정되지 않고, 계약이 한 국가 또는 여러 요인과 가장 밀접한 관계가 있는 객관적 표지에 따라 결정되어야 한다. 이제 사람들은 주관주의를 바탕으로 객관주의의 합리적인 성분을 흡수하고 계약의 준거법을 결합하는 경향이 있다.