1. "적용 (보증법) 에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 85 조: "채무자나 제 3 자가 전문계좌, 예금 등으로 그 금액을 지정한 후 채권자에게 양도되어 채권에 대한 담보로 삼는다. 채무자가 채무를 이행하지 않을 때, 채권자는 이 돈으로 우선 상환을 받을 수 있다. "
2. "인민법원이 신용장 개설에 대한 보증금에 대해 동결, 공제 조치를 취할 수 있는지에 관한 최고인민법원의 규정" (법석 [1997]4 호) 제 1 조: "인민법원은 사건을 심리하거나 집행할 때 법에 따라 신용장을 개설한 보증금에 대해 동결 조치를 취할 수 있지만 공제해서는 안 된다 당사자는 인민법원이 동결, 공제한 어떤 자금이 신용장보증금 개설에 속한다고 판단하며, 관련 증거를 제시하여 증명해야 한다.
3. "최고인민법원, 중국인인민은행, 인민법원 집행 규범과 금융기관 협조집행에 관한 통지" (법발 [2000]2 1 호) 제 9 조: "인민법원은 은행 인수어음 보증금에 대해 법에 따라 동결조치를 취할 수 있지만 공제해서는 안 된다. 금융기관이 환어음 또는 대외지불을 수락한 경우 인민법원은 금융기관의 신청에 따라 은행 인수어음 보증금의 해당 부분에 대한 동결 조치를 해제해야 한다. 은행 수락어음 보증금이 보증 기능을 상실할 때 인민법원은 법에 따라 공제 조치를 취할 수 있다. " 최고인민법원의 상술한 사법해석에 따르면 우리나라 사법기관은 구체적인 예금 담보에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있다. 예를 들면 신용장 개설 예금, 은행 인수환어음 예금, 예금은 담보할 수 있다.